loader
bg-category
Kemisk vs fysisk solcreme

Del Med Dine Venner

Forfatterens Artikler: Theresa Manning

Har du nogensinde spekuleret på, hvorfor nogle solcreme fortsætter som en drøm, mens andre er så tyk som tandpasta og efterlade en hvid maske på dit ansigt for at starte?

Jeg plejede at tro, at nogen på laboratoriet havde skruet op, hvis jeg fik et tøget rod. Nu ved jeg, at de bare forsøgte at gøre deres bedste med, hvad de har.

Ja, fordi nogle UV-filtre er en smerte at arbejde med. Dårlige nyheder: de er de bedste at bruge. Typisk er det ikke?

Af den måde kaldes de fysiske solcreme. Kemisk * solcreme bruger UV-filtre, der er meget mindre kræsen. De synker hurtigt ind, føler at du ikke har noget på og stadig holder dig anstændigt beskyttet.

Angiveligt er nøgleordet her. Fordi, mens jeg ikke vil dæmonisere kemiske solcreme (hej, de er ret gode), er de stadig næstbedst til de tykke, hvide pastaer. Ja virkelig. Her er hvorfor:

Kemisk solcreme

Hvilke ingredienser bruger de?

Der er ganske få, men de mest almindelige er:

  • avobenzone
  • Homosalate
  • Mexoryl SX og XL
  • octinoxate
  • octisalate
  • octocrylen
  • oxybenzon
  • Tinosorb S og M

Hvordan virker de?

De absorbere UV stråler og omdanne dem til en mindre skadelig form for energi (varme).

Hvorfor skal du bruge dem?

Hvis tekstur er vigtig for dig, få dig selv en kemisk solcreme. Cos, uanset hvor fantastisk en solcreme er, hvis den føles for fedtet eller får dig til at ligne et spøgelse, vil du ikke bruge det.

Kemiske solcreme føles så let på huden, absorberer straks og efterlader intet fortællingsblanke tegn bagved.Derfor er de så populære selv i vores kemofobiske alder.

Hvorfor skal du ikke bruge dem?

  • De er mere tilbøjelige til at irritere huden end fysiske solcreme.
  • De fleste kemiske solcreme, som avobenzone, er ustabil. Det betyder, at de ikke er effektive i lang tid, medmindre de er formuleret med andre UV-filtre, der hjælper dem med at holde sig stabile.
  • Nogle UV-filtre genererer frie radikaler (de irriterende molekyler, der giver dig rynker).
  • Som regel Beskyt kun fra UVA- eller UVB-stråler.
PRO TIP: Hvis du går kemisk med din solcreme, skal du sørge for, at den har avobenzon, mexoryl eller tinosorb. Hvis det ikke gør det, beskytter det dig ikke mod UVA-stråler. Følsom hud? Gå til en fysisk solcreme. Kan ikke stå en fedtet tekstur? Kemikalier er til digKlik på Tweet

Fysiske solcreme

Hvilke ingredienser bruger de?

To mineraler:

  • Titandioxid
  • Zinkoxid

Hvordan virker de?

De mest absorbere i UVB spektret og reflektere i den lange UVA (over 360 nm) spektrum.

Hvorfor skal du bruge dem?

Lad mig tælle grundene til, hvorfor:

  • De er mildere på huden - de forårsager ikke allergi eller irritationer
  • De Beskyt mod hele UV-området
  • De er stabilog forblive effektive i længere tid

Hvorfor skal du ikke bruge dem?

Igen, hvis tekstur er vigtig for dig, vil disse sandsynligvis ikke gøre det. Både titandioxid og zinkoxid er tykke hvide mineraler, så de ikke spredes så let og kan give dit ansigt en hvidfarve.

Det gør det svært at anvende den generøse mængde, du har brug for for at holde din hud sikker.

PRO TIP: Hvis du ikke kan stå den hvide støbning, skal du gå efter en tonet fysisk solcreme. Du kan også gå nano (nej, det vil ikke give dig kræft).

Hvilken type er bedre?

Jeg er fysisk fysisk hele vejen. Jeg elsker hvor blid, men effektiv de er. Plus, min hud er så bleg, den hvide støbning er ikke et problem for mig. Men jeg kender masser af eksperter, der favoriserer kemiske solcreme. Igen er det hele på grund af tekstur. Hvis du ikke graver det, vil du ikke bruge det.

* Teknisk er alle solcreme kemiske. Det er fordi ALT er et kemikalie. Ja, selv vand og planter. Men da folk bruger "kemisk solcreme" til at beskrive ikke-mineralbaserede solcreme, besluttede jeg mig for at bruge dette udtryk alligevel. Det er ikke videnskabeligt korrekt, men vi ved i det mindste alle, hvad vi taler om.

Er du også hold fysisk eller foretrækker du kemisk solcreme?

Del Med Dine Venner

Dine Kommentarer